Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

collectif chartres mainvilliers infos antenne relais portable SFR Bouygues Orange Bioinitiative

Archives
15 septembre 2008

MMF = MMFAI et Bioinitiative

Quand on tape "Bioinitiative" sur le moteur de recherche Google, on tombe en première page sur de nombreux articles dont ceux des Robins des Toits, Next-up, Criirem...et celui de la MMF.

Leurs conclusions sur ce rapport est à la hauteur du respect qu'ils ont pour les rapports scientifiques qui leurs sont contraires.

MMF = MMFAI= Forum des Fabricants de Mobile ou plus modestement Association Internationale de Fabricants de Mobile (=d'équipements de radiocommunications axée sur les communications mobiles ou sans fil.). Tout comme la Fondation Radio Fréquence, ils financent des projets de recherche et agissent sur la réglementation  et les activités relatifs à la téléphonie mobile.

Leurs avis ne peuvent être qu'objectif  vis à vis de la téléphonie mobile, de leurs impacts sanitaires comme des limites d'expositions décidés par les politiques pour leur mettre des bâtons dans les roues.

Je vous invite à lire leurs conclusions sur leur site : MMF (le rapport bioinitiative) en septembre 2007 rubrique Publications puis Point de vue.

En l'absence de résultats vérifiables, il faut continuer à chercher, nous disent-ils. Alors : Cherchons, cherchons...Pompons, pompons...tant qu'on est Shadoks.

Publicité
15 septembre 2008

La fin des zones blanches d'ici 2011 grâce à la collaboration..

...de l'Etat, des collectivités territoriales, des communes, des opérateurs de téléphonie mobile !

Le 10 septembre, Hubert Falco,secrétaire d'Etat à l'Aménagement du territoire, a déclaré la fin des zones blanches de la téléphonie mobile d'ici 2011.

Source : Le ministère de l'Aménagement du Territoire (cliquez ici pour lire son intervention)

Et cela au mépris des avertissements répétés et des risques sanitaires avérés qui se produisent sur les électrosensibles et qui se produiront sur la population entière. (rapport Bioinitiative 2007)

Soit il n'est au courant de rien - ce qui est faux, soit il le fait en connaissance de cause et cela est grave.

L'Etat d'ailleurs subventionnera (payera) les collectivités locales qui mettront à disposition les infrastructures passives (???pourquoi pas actives ?? elles émettent aussi) pour l'implantation des antennes relais. Ce qui est très généreux étant donné les finances des petites communes.

Mais l'Etat ne dit pas tout aux maires.
L'Association des Maires de France (AMF) ou l'Association des Départements de France (ADF) ne disent pas tout aux maires.
Les opérateurs de téléphonie mobile se gardent bien de dire aux maires qu'ils ne sont pas couverts vis à vis des risques pour la santé à être exposé aux ondes électromagnétiques ET qu'il y a un risque sanitaire certain à être exposé aux champs électromagnétiques de leurs relais "passifs".

Ce qui est encore pire c'est que les maires ne peuvent plus s'opposer à l'installation d'antennes de téléphone mobile, car le Conseil d'Etat a décidé que le déploiement de la technologie GSM/UMTS était un engagement de l'Etat et que cela prévaut sur le principe de précaution (arrêt 2 juillet 2008).

Moi qui croyait que le Conseil d'Etat ne donnait que des avis juridiques, je suis étonné qu'ils s'y connaissent autant en technologie mobile et sur le plan sanitaire. Alors qu'on leur demandait juste de savoir si le principe de précaution pouvait s'appliquer à l'implantation d'antenne relais de téléphone mobile.

Des décisions stratégiques sont prises en France par l'Etat, alors qu'il y a des preuves de la toxicité des ondes électromagnétiques du téléphone portable (BioInitiative et bientôt INTERPHONE).
Cela n'est pas supportable. Les normes d'exposition aux champs électromagnétiques français sont trop élevés. Il faut les revoir !


Bientôt Eric Besson proposera son plan pour le déploiement du haut-débit fixe et mobile (WIFI, WIMAX, BLR...) pour tous les français d'ici 2012, tel que la souhaité le Président de la République et le premier ministre.

On ne connait rien des effets sur la santé de cette technologie (soyons naif et pensons le) et l'on va la disséminer partout. S'il s'avère qu'il y a un risque pour la santé publique que feront l'Etat et tous ses partenaires ? rien bien sûr.

Et leurs intérêts à tous est qu'aucun rapport officiel ne puisse sortir et être mis à la connaissance de l'ensemble de la population française sur ce risque majeur. Ca pourrait troubler l'ordre public :lol:

Alors que l'Etat s'inspire beaucoup de ce qui se passe ailleurs, paradoxalement sur ce plan là, il a décidé de regarder ailleurs....enfin plutôt du côté des industriels et opérateurs de téléphonie mobile.

Si l'Etat s'entête tellement à oeuvrer pour le déploiement de la téléphonie mobile, il doit revoir rapidement les niveaux d'expositions (limite maximale) aux champs électromagnétiques ! quitte à ce qu'il y ait une harmonisation européenne.

9 septembre 2008

Prochaine réunion du collectif

La prochaine réunion du collectif aura lieu le mardi 16 septembre à 20h30 chez Géraldine.

De nombreux points à l'ordre du jour (état des lieux, conseil d'état, charte d'implantation, communication...)

On vous y attend nombreux.

9 septembre 2008

Parlement Européen bilan mi-parcours plan action environnement 2004-2010

Voici la résolution du 4 septembre 2008 votée par le Parlement Européen sur l'évaluation à mi-parcours du plan d'action européen en matière d'environnement et de santé 2004-2010

Il est encourageant dans la mesure où il réaffirme certains points et introduit de nouveaux éléments (électromagnétisme entre autre) mais la Commission Européenne et certains Etats membres refusent de réaliser certaines actions et ne respectent pas leurs obligations en matière d'application des législations communautaires ! l

Les gouvernements et les parlements des Etats membres et l'OMS en sont informés.

Voici un résumé des points qui nous intéressent :

D. Considérant que (...) le présent plan d'action (2004-2010) devrait se concentrer sur certains nouveaux défis sanitaires et examiner également les facteurs environnementaux déterminants qui affectent la santé humaine, comme ... les ondes électromagnétiques...

J.  considérant qu'à côté de ces évolutions problématiques en matière de santé environnementale, de nouvelles maladies ou syndromes de maladies sont apparus ces dernières années, tels que l'hypersensibilité chimique multiple, ... l'hypersensibilité aux rayonnements électromagnétiques,... le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité chez les enfants,

K.  considérant que le principe de précaution est expressément inscrit dans le traité depuis 1992, que la Cour de justice des Communautés européennes a, à de nombreuses reprises, précisé le contenu et la portée de ce principe en droit communautaire comme étant un des fondements de la politique de protection poursuivie par la Communauté dans le domaine de l'environnement et de la santé(4)

M.  considérant l'importance de la surveillance biologique humaine comme outil d'évaluation du degré d'exposition de la population européenne aux effets de la pollution et la volonté maintes fois répétée... (23 février 2005,... 20 décembre 2007) de hâter la mise en place d'un programme de surveillance biologique à l'échelle de l'Union,

R.  considérant que le nombre de personnes malades du fait de facteurs environnementaux s'accroît et qu'il convient d'effectuer un recensement épidémiologique afin d'obtenir une image exhaustive des affections dues, en tout ou en partie, à des facteurs environnementaux,

Recommandations :

8.  demande que les groupes vulnérables, qui sont les plus sensibles aux polluants, fassent l'objet d'une attention particulière, en adoptant des mesures visant à réduire l'exposition aux polluants de l'environnement intérieur dans les établissements de soin et les écoles par l'adoption d'un code de bonne conduite en matière de gestion de la qualité de l'air à l'intérieur des bâtiments;

9.  demande instamment à la Commission, dans le cadre de l'élaboration de révisions législatives, de ne pas affaiblir les législations existantes, sous la pression de lobbies ou d'organisations régionales ou internationales;

12.  demande dès lors à la Commission de réviser, à l'aune de la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, les critères retenus dans sa communication précitée et qui portent sur le recours au principe de précaution, afin que ce principe d'action et de sécurité, fondé sur l'adoption de mesures provisoires et proportionnées, soit placé au cœur des politiques communautaires en matière de santé et d'environnement;

17.  recommande que dans l'attribution de l'aide individuelle de l'Union européenne, la Commission accorde son attention à la qualité de l'air à l'intérieur des bâtiments, à l'exposition aux rayonnements électromagnétiques et aux incidences sur la santé de groupes de population particulièrement menacés dans les projets concernés de la même manière qu'elle accorde son attention aux critères de protection de l'environnement ;

21.  est vivement interpellé par le rapport international Bio-Initiative(8) sur les champs électromagnétiques, qui fait la synthèse de plus de mille cinq cents études consacrées à la question, et relève dans ses conclusions les dangers sur la santé des émissions de type téléphonie mobile comme le téléphone portable, les émissions UMTS-Wifi-Wimax-Bluetooth et le téléphone à base fixe "DECT";

22.  constate que les limites d'exposition aux champs électromagnétiques fixées pour le public sont obsolètes dès lors qu'elles n'ont pas été adaptées depuis la recommandation 1999/519/CE du Conseil du 12 juillet 1999 relatives à la limitation d'exposition du public aux champs électromagnétiques (0 Hz à 300 GHz)(9) , que ces limites ne tiennent évidemment pas compte de l'évolution des technologies de l'information et de la communication ni, d'ailleurs, des recommandations préconisées par l'Agence européenne pour l'environnement ou encore des normes d'émission plus exigeantes prises, par exemple, par la Belgique, l'Italie ou l'Autriche et qu'elles ne tiennent pas compte des groupes vulnérables comme les femmes enceintes, les nouveau-nés et les enfants;

23.  demande par conséquent au Conseil de modifier sa recommandation 1999/519/CE afin de tenir compte des meilleures pratiques nationales et de fixer ainsi des valeurs limites d'exposition plus exigeantes pour l'ensemble des équipements émetteurs d'ondes électromagnétiques dans les fréquences entre 0,1 MHz et 300 GHz;

Pour lire l'intégralité, cliquez ici

8 septembre 2008

WiMAX ou Boucle Locale Radio Pays Chartrain

Oh mauvaise surprise, sur le Pays Chartrain, il y a déjà du WiMAX ! (Pays Courvillois et Pays de Beauce l'ont déjà).

Mais comme le mot WiMAX fait peur, on l'appelle "Boucle Locale Radio" (BLR)

Cette nouvelle technologie va se répandre au mépris des mises en garde sur la santé des gens.

D'ailleurs quid des mesures d'exposition WiMAX ?

L'Etat, le Conseil Général et les communautés de communes du pays chartrain subventionnent à près de 100% l'installation des antennes BLR "WiMAX".

 

  • L'objectif : amener le haut débit dans les endroits les plus reculées du territoire. bye bye les zones blanches ! (cela est imposé par l'Etat dans le cadre du déploiement du haut débit sur tout le territoire)
  • Public visé/touché : 200 à 400 maisons non éligibles au haut débit (> 2 Mbits/s). Quel honte ! mais 100 000 habitants irradiés :(
  • Cout : 400 000 euros par antenne relais pour les pouvoirs publics (zero euros dépensés par l'opérateur et son intermédiaire)
  • Financeurs : Etat, Conseil Général, Communautés de communes et bientôt la Région et le Syndicat du Pays Chartrain
  • Maitrise d'ouvrage : Communauté de Communes (100 % responsable, car les assureurs n'assurent pas les risques des champs électromagnétiques)

info technique sur la BLR, cliquez ici (wikipedia) ou le Journal du Net

info générale sur le site gouvernemental et ou l'ARCEP !

Publicité
7 septembre 2008

[videos] Dailymotion : antenne relais GSM

DAILYMOTION :

en allant sur le site dailymotion, quelques videos !

20 juillet 2008

Dossier l'Express : Les vrais dangers du portable et des antennes relais

Dans le magasine l'Express sorti le 17 juillet, couverture sur un dossier qui nous intéresse : "

"Enquête sur les vrais dangers du portable"

...et les antennes relais

Courez l'acheter en kiosque pour l'offrir autour de vous !

Le dossier est tout de même consultable sur le site internet de l'Express : Cliquez ici !>

La santé des électeurs passera t'elle après la santé financière des opérateurs de téléphonie mobile et celles de l'État ? Les propositions du Grenelle de l'Environnement sur les CEM seront elles étouffées sous le bruit général ? L'abaissement du seuil d'exposition à 0.6 v/m sera t'il enfin suivi par l'ensemble de l'Assemblée Nationale ? Il est nécessaire d'agir et vite !

Je pense que ce nième dossier mettra un peu les choses au clair et qu'on pourra en discuter ensemble très bientôt.

10 juillet 2008

[itw] La téléphonie mobile présente t'elle un danger de santé publique

Interview (video) sur le site de O2zone TV de Pierre Souvet (cardiologue) qui a signé l'appel des 20 pour alerter l'opinion publique sur les méfaits de la téléphonie mobile.

Un témoignage  qui refute les arguments des opérateurs qui nous affirment  tous en coeur de la totale inocuité des ondes electromagnétiques pulsées.

A travers l'ASEP, Pierre SOUVET, enquête à l'appui, prouve les effets sanitaires dévastateurs de ces ondes à moyen terme, si aucune mesure de limitation de leurs rayonnements  et de prévention n'est prise...

http://www.o2zone.tv/la-telephonie-mobile-pose-t-elle-un-probleme-de-sante-publique

23 juin 2008

l'AFOM/l'AFFSET/RadioFrequence.. et l'appel des 20 !

Bien évidemment l'AFOM va dans le sens de l'appel des 20 !

Cela fait d'ailleurs de nombreuses années que l'AFOM le dit et le répète partout où ils passent...on s'en était rendu compte.

"Le principe de l’AFOM sur la santé est de toujours se référer à la position des autorités sanitaires nationales (le Ministère de la Santé) et internationales (l’OMS)."(source)

Or ils n'ont jamais dit qu'il faille adopter une approche de précaution compte tenu du manque de recul.

Leur discours a plus été : compte tenu du manque de recul [preuve] quant à l'utilisation du téléphone portable, il est nécessaire de ne pas s'alarmer.

Emboite le pas :
- L'AFFSET déclare également que c'est exactement ce qu'elle formule depuis 2005. C'est dingue ça, je ne m'en était pas aperçu.(cliquez ici pour lire le communiqué de presse AFFSET 16 juin 2008)
- La Fondation Radio Fréquence va dans le même sens (cliquez ici pour le lire le communiqué du 18 juin 2008). Mais rajoute que l'appel ne fait pas état des études qui disent le contraire et ils demandent un débat publique autour de la question.

Encore heureux que les scientifiques de cet appel n'aient pas pris en compte les études payés par les opérateurs ou biaisés par la présence de personnels payés ou travaillant pour les opérateurs.

Un débat publique ??? pour faire quoi ? pour perdre encore son temps à tergiverser ? les preuves sont dans le rapport BioInitiative....et peut être dans l'étude INTERPHONE.

Mais déjà l'Académie Nationale de Médecine déclare qu'elle n'a aucune valeur puisque la méthodologie n'est pas bonne. (lisez le communiqué de presse du 17 juin 2008)

23 juin 2008

Appels de 20 sur les risques du téléphone portable !

Vous avez du entendre dans les médias l'appels de 19 scientifiques avec comme porte voix David Servan-Schreiber.

Une nouvelle alerte à destination du grand public...avant l'été et juste avant une campagne de presse de l'AFOM pour un bon usage du téléphone portable.

"J'ai été stupéfié de voir à quel point il fallait prendre ses précautions" déclare David Servan-Schreiber.

C'est un premier pas vers la sensibilisation du risque de la téléphonie portable avant celui des antennes relais qui émettent pas 6 minutes ou 20 minutes, mais 24h/24h avec des pointes à certaines (d'où saturation du réseau) et le soir vers 2h et 4h du matin.

Le Journal du Dimanche d'où tout est parti : appel-des-vingt-contre-le-portable (cliquez ici)

Annie Sasco, signataire et responsable de l'équipe épidémiologie pour la prévention du cancer à l'INSERM, répond aux questions de l'Express

Sur Next-Up un dossier spécial et une video très intéressantes.

En tire de barrage, nous avons l'Académie des Sciences qui dénonce l'alarmisme de cet appel.
avec des arguments tout ce qu'il y a de plus scientifiques :

- "estime qu'inquiéter l'opinion [en l'absence de preuves formelles] tient de la démagogie mais en aucun cas d'une démarche scientifique ».

- "surtout quant plusieurs milliards de portables sont utilisés dans le monde sans conséquence sanitaire apparente depuis quinze ans"

pour aller lire l'article cliquez ici (source O1net)

Sachez que l'Académie Nationale de Médecine avait déclaré en 1996 que l'Amiante ne présentait aucun risque. On connait le résultat. (pour lire leur communiqué de presse par rapport à l'appel des 20, clic ici)

Note : L'Académie de Sciences avait en 2000, à la demande de l'AFOM, organisés un colloque sur la téléphonie mobile. On ne s'étonnera guère des conclusions du colloque. Rapport vendu 60 euros (gasp). Il y en a qui ont les moyens :(

Publicité
1 2 3 4 5 > >>
Publicité
collectif chartres mainvilliers infos antenne relais portable SFR Bouygues Orange Bioinitiative
Publicité